Re: ขออภัยท่าน Admin และเพื่อนสมาชิกด้วยครับ ซื้อของแล้วไม่ได้ตามรูปที่เสนอขาย ผมยอมให้ทุกกอย่าง คนขายยังไม่ยอมส่งของตามรูปที่เสนอ
โพสต์: 19 ธ.ค. 2013, 20:31
กรณีนี้เป็นการซื้อขายธรรมดาๆๆ เป็นเรื่องสิทธิทางแพ่ง ก็แปลกๆ เหมือนกันที่ต้องใช้กฎหมายอาญามาบีบเลยเหรอ 
ซื้อการตามคำพรรณาก็ไม่ใช่ เพราะมีการดูของก่อนตกลงซื้อ ซื้อของตามตัวอย่างก็ไม่ใช่ เพราะไม่มีตัวอย่าง มีแต่สินค้าจริง
ประเด็นทางกฎหมายซื้อขายคือ หลักการโอนกรรมสิทธิ์ ของทรัพย์เฉพาะสิ่ง การตกลงซื้อขาย หากผู้ซื้อตกลงซื้อขายตามรูปภาพ (รวมถ้วยคอพิพาท) กรรมสิทธิ์โอนทันที ถ้วยคอต้องไปเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ซื้อทันที แต่กรณีนี้ไม่ใช่ เพราะตกลงซื้อ ตอน ผู้ซื้อ ผู้ขาย มาจะเอ๋กัน ดูของแล้วต่อราคา ไม่เห็นถ้วยคอ ก็ไม่เป็นไร ตกลงซื้อขาย กรรมสิทธิ์โอน ตอนที่ตกลงนั้นละ ไม่รวมถ้วยคอด้วยแน่ เพราะตอนตกลงซื้อขาย ถ้วยคอไม่เห็นนิครับ จะให้กรรมสิทธิ์ถ้วยคอโอนก็ไม่ได้ เพราะยังไม่มีทรัพย์เฉพาะสิ่งเลย แต่กรณี หากจะเป็นประการใด ในเรื่องของแถมแล้ว เป็นแค่คำมั่น กับคำรับ อีกส่วนหนึ่งเท่านั้น ไม่เกี่ยวกับการซื้อขายเฟรมพร้อมตะเกียบ นะครับ เพราะการซื้อขายมันเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว
กรณีไม่ใช่เป็นเรื่อง ความชำรุดบกพร่อง หรือการรอนสิทธิ์ ดูๆ แล้วเคสนี้ ไม่เข้าข้อกฎหมายใดเลย เป็นเรื่องปัญหาของการสื่อสารซะมากกว่า แต่อ่านตอนต้นๆ ผมเห็น บางท่าน ให้เรื่องการฉ้อโกงมาปรับ แต่กรณีนี้ ผู้ซื้อ ผู้ขาย มีตัวตน ที่มาที่ไปชัดเจน ดูแล้วไม่ได้ส่อเจตนาทุจริตนะครับ
วันนี้อ่านหนังสือเล็กน้อยก็แทบจะเพี้ยน ขอมาพัก ซ้อมข้อกฎหมายในบอร์ทละกัน
ซื้อการตามคำพรรณาก็ไม่ใช่ เพราะมีการดูของก่อนตกลงซื้อ ซื้อของตามตัวอย่างก็ไม่ใช่ เพราะไม่มีตัวอย่าง มีแต่สินค้าจริง
ประเด็นทางกฎหมายซื้อขายคือ หลักการโอนกรรมสิทธิ์ ของทรัพย์เฉพาะสิ่ง การตกลงซื้อขาย หากผู้ซื้อตกลงซื้อขายตามรูปภาพ (รวมถ้วยคอพิพาท) กรรมสิทธิ์โอนทันที ถ้วยคอต้องไปเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ซื้อทันที แต่กรณีนี้ไม่ใช่ เพราะตกลงซื้อ ตอน ผู้ซื้อ ผู้ขาย มาจะเอ๋กัน ดูของแล้วต่อราคา ไม่เห็นถ้วยคอ ก็ไม่เป็นไร ตกลงซื้อขาย กรรมสิทธิ์โอน ตอนที่ตกลงนั้นละ ไม่รวมถ้วยคอด้วยแน่ เพราะตอนตกลงซื้อขาย ถ้วยคอไม่เห็นนิครับ จะให้กรรมสิทธิ์ถ้วยคอโอนก็ไม่ได้ เพราะยังไม่มีทรัพย์เฉพาะสิ่งเลย แต่กรณี หากจะเป็นประการใด ในเรื่องของแถมแล้ว เป็นแค่คำมั่น กับคำรับ อีกส่วนหนึ่งเท่านั้น ไม่เกี่ยวกับการซื้อขายเฟรมพร้อมตะเกียบ นะครับ เพราะการซื้อขายมันเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว
กรณีไม่ใช่เป็นเรื่อง ความชำรุดบกพร่อง หรือการรอนสิทธิ์ ดูๆ แล้วเคสนี้ ไม่เข้าข้อกฎหมายใดเลย เป็นเรื่องปัญหาของการสื่อสารซะมากกว่า แต่อ่านตอนต้นๆ ผมเห็น บางท่าน ให้เรื่องการฉ้อโกงมาปรับ แต่กรณีนี้ ผู้ซื้อ ผู้ขาย มีตัวตน ที่มาที่ไปชัดเจน ดูแล้วไม่ได้ส่อเจตนาทุจริตนะครับ
วันนี้อ่านหนังสือเล็กน้อยก็แทบจะเพี้ยน ขอมาพัก ซ้อมข้อกฎหมายในบอร์ทละกัน
