ขาจาน 170 และ 172.5 ด้วยความสงสัย ???

ถ้าเป็นรถหรืออุปกรณ์ที่ออกแบบมาเป็นของเสือหมอบโดยเฉพาะ เชิญเข้าห้องนี้ครับ

Moderator: Cycling B®y, spinbike, velocity

Re: ขาจาน 170 และ 172.5 ด้วยความสงสัย ???

โพสต์ โดย kinui » 19 ต.ค. 2018, 17:52

nguang4 เขียน:ผมเปลี่ยนจาก 172.5 มาใช้ 170
1.ควงขาง่ายขึ้น
2.กดหนักได้ไม่ต่างจากเดิม
3.ขาล้าน้อยกว่าเดิมมากเวลากดหนักๆนานๆ
4.นั่งกดขึ้นเขาได้นานขึ้นสบายขึ้น
5.อาการปวดเข่าไม่มีอีกเลย มีแต่กล้ามเนื้อต้นขาตึงๆ
ปล.ผมชอบกดเกียร์หนักรอบต่ำเลยลองลดความยาวขาจานลงเพื่อเพิ่มรอบอีกนิด ปัจจุบันใช้จานกลม 54t
ผมสูง175อินซีม 82.5 สรุปผมเหมาะกับขาจาน170มากกว่าครับ

ผมว่า เราต้องเป็นพี่น้องกันแน่ ๆ ครับ ทุกอย่างเท่ากันเป๊ะ

Re: ขาจาน 170 และ 172.5 ด้วยความสงสัย ???

โพสต์ โดย ChaiPun » 03 ต.ค. 2019, 22:51

ได้ความรู้และเข้าใจมากขึ้น ขอบคุณ​ครับ​

Re: ขาจาน 170 และ 172.5 ด้วยความสงสัย ???

โพสต์ โดย วันชัย คำแพง » 05 ต.ค. 2019, 00:06

แล้วแนวกว้างของขาจาน(คิวแฟกเตอร์)เรียกถูกใหมเนี้ย55 ทั้งสองข้างละครับมันมีผลอะไรมากน้อยยังใงบ้างใหมครับ

Re: ขาจาน 170 และ 172.5 ด้วยความสงสัย ???

โพสต์ โดย เสือกินปลาทู » 07 ต.ค. 2019, 13:25

วันชัย คำแพง เขียน:แล้วแนวกว้างของขาจาน(คิวแฟกเตอร์)เรียกถูกใหมเนี้ย55 ทั้งสองข้างละครับมันมีผลอะไรมากน้อยยังใงบ้างใหมครับ

อยากรู้เหมือนกันครับ มีนักปั่นท่านหนึ่งเคยบอกผมว่าขาจานสแรมคิวเฟกเตอจะแคบกว่าของชิมาโนอยู่มากพอสมควร เท็จจริงอย่างไรผมก็ไม่รู้เหมือนกัน (ทุกวันนี้ใช้ขาสแรม) ผมเลยต้องใช้แกนบันใดยาว(สปีดเพลย์)​ เคยใช้บันใดของชิมาโน่ปวดเอวแทบปั่นไม่ใด้ ้ปลี่ยนแกนบันใดที่ยาวขึ้น อาการปวดบั้นด้าวหายไปทันที เลยสงสัยเหมือนกันว่าไอ้เจ้าคิวเฟกเตอของขาจานนี่มันต้องส่งผลไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง


ผู้ใช้งานขณะนี้

กำลังดูบอร์ดนี้: 40 และ บุคคลทั่วไป 0 ท่าน